Veo la televisión. Escucho la radio. Leo periódicos y revistas y el bombardeo es intenso y permanente. El enemigo está crecido. Detenciones en Iparralde y Hegoalde. Redadas en los estados francés y español. Informaciones venenosas que pretenden inocular el virus de la desconfianza.
El Lobo, un simple chivato al que la txakurrada vació antes de tirarlo al es- tercolero de lo inservible (como a todos los chivatillos) es recuperado ahora y elevado a la categoría de héroe de la infiltración y de los servicios secretos; a protagonista de películas y reportajes donde exhibe bravuconadas novelescas a golpe de guión y talonario.
Maniobras de desánimo. Filtraciones de correspondencia y conversaciones, totales o parciales, pero en todo caso interesadas y ma- nipuladas, aun reconociendo que no debemos facilitarles el trabajo.
Dispersión penitenciaria: carcelaria e intracarcelaria. Malos tratos, torturas renovadas en el tiempo pero permanentes en las formas y tan antiguas como lo es la represión política. Agresiones. Sufrimiento para nuestros familiares y amigos. Compañeros enfermos a los que se chantajea con la gravedad de la situación.
Sí, la ofensiva es fuerte, en todos los frentes e innegable. ¿Quizás el enemigo está aventurando que nos puede dar la puntilla? ¿Que puede acabar con el MLNV? ¿Que va a conseguir doblegar a un pueblo o, al menos, silenciar sus pasos haciéndole pisar exclusivamente moqueta?
No necesito ser adivino para poder chillar con toda fuerza y convicción, en una expresión políticamente incorrecta: ¡La tenéis clara! Iros a la mierda con todo lo anterior porque no vais a ganar. ¿O es que todavía no os habéis dado cuenta de que tenemos un escudo invulnerable que no es otro que la razón?
Como todo poder totalitario, fascista o neofascista, el actual Gobierno del PSOE, como el predecesor y anteriores, se ve en la necesidad de reescribir permanentemente la historia; de manipular y mentir creando buenos y malos a conveniencia, superando con mucho los límites de la conocida ficción orwelliana. Y ello como estrategia de guerra con el único y declarado objetivo de nuestra asimilación, del logro de la renuncia a nuestros principios, valores y derechos, y nuestra integración en su sistema.
Jueces prevaricadores, políticos corruptos, profesionales de la tortura, carceleros sin escrúpulosŠ sois aburridos, cansinos y previsibles. No merecéis ningún respeto ni consideración, ni siquiera el mínimo como para cuidar el tono de esta carta.
Pero esto merece una explicación. ¿Totalitario el talante de Zapatero? ¿Fascistas esos ojitos azules y esa sonrisa angelical? ¿El mismo que ha sacado a los soldados de Irak? ¿El que va a modificar las leyes del aborto, divorcio y otras tantas para contentar a una «izquierda domesticada»? Pues sí, totalitarismo sin ninguna duda, porque tomando como prioridad preferente a Euskal Herria, como no podía ser de otra forma para los vascos, quien promulga leyes de excepción, quien crea o mantiene tribunales especiales, quien ampara la tortura, persigue y reprime los derechos de asociación, de expresión, de prensaŠ quien prohíbe la participación política y electoral. Y quien todo lo hace para silenciar a una nación y negarle el derecho de autodeterminación, es un fascista de manual y dejémonos de flori- turas de lenguaje.
Técnicamente, el 25 de octubre de 2004 terminé de cumplir la condena intramuros impuesta por su sistema jurídico y penitenciario con el Código Penal de 1973, código franquista incomparablemente más «blando» que el actual de sus herederos. A partir de aquella fecha no he salido de prisión, oficialmente porque el juez Gómez Bermúdez otra estrella meteórica labrada sobre sufrimiento vasco tiene «dudas» sobre la condena cumplida. Y una vez más no deja de asombrarme y ojalá no pierda nunca esta capacidad el desprecio que de sus propias leyes tienen sus servidores. Que las rechacemos nosotros que las combatimos es natural, pero que las desprecien quienes comen de ellas es un indicador más de cuál es su función.
Sin embargo, no se pueden ni se deben utilizar en mi caso los términos ilegalidad, secuestro... Y no me gusta que lo hagan en mi defensa, porque de forma ilegal y secuestrados por un sistema autoritario, en la cárcel y algunos desde hace bastante más tiempo que yo, estamos 700 compañeros y compañeras, y extramuros lo está toda la parte de la sociedad que no se conforma. Al fin y al cabo, hay centenares de miles de vascos y vascas que hoy están en un cuarto grado penitenciario, a la espera de que cualquier noche unos uniformados aporreen su puerta y les notifiquen la represión por mal comportamiento.
Mucho más claro ha sido el ministro López Aguilar. A De Juana no se le puede excarcelar de ninguna manera y no hay más que hablar. ¿Motivo? No da signos de resocialización. Sin embargo, afortunadamente, de resocialización no da signos ni De Juana ni una inmensa mayoría de los 700 presos y presas, ni una gran parte de la sociedad vasca.
Porque resocializar en el sentido utilizado por el enemigo implica la derrota y la aceptación de los contravalores que de tan magnífica manera representan todos los López Aguilar, Zapatero y Gómez Bermúdez. Pero deberían hacerse una pregunta: si 700 compañeras y compañeros con miles de años de cárcel cumplidos y por cumplir en nuestras espaldas no damos signos de «resocialización», ¿no será que algo les falla en el «tratamiento penitenciario»? Lo que les falla es que tenemos el escudo de la razón. Y que nada es insuperable, ni en lo personal ni en lo político, salvo la interiorización del fracaso.
En todos los procesos hay altas y bajas. Las apariencias también engañan. Políticamente, el ruido no significa fortaleza ni el silencio debilidad. Vamos a ganar. Leamos historia de otros procesos triunfantes, no de los perdedores. Comparemos la aceptación de nuestro discurso político por parte de la sociedad vasca, ahora y hace 25 años. Y lo demás es fácil: trabajo, sacrificio, aprender de los errores y no meternos palos en la rueda de nuestra propia bicicleta.
Hace años le escuché a un muy apreciado compañero chillar con fuerza «Sacad vuestras sucias manos de Euskal Herria». Sí, sacadlas, porque otro camino sólo implica más sufrimiento. O el futuro terminará demostrando, sin duda, que os quedásteis sin ellas.
jueves, 15 de febrero de 2007
Gallizo (Iñaki de Juana Chaos, preso político vasco)
El pasado 14 de diciembre, la señora Margarita Uria se dirigió al presidente del Gobierno en el transcurso de la Comisión de Investigación del 11-M, para preguntarle, entre otras, sobre determinadas cuestiones penitenciarias. Tras un preliminar de sonrojantes alabanzas hacia la señora Mercedes Gallizo, la comisionada interrogó al señor Rodríguez Zapatero, exclusivamente, sobre la filtración de unas imágenes y de una carta a los medios de comunicación.
La señora Margarita Uria no preguntó sobre la tortura y malos tratos. Tampoco sobre la muerte y la enfermedad de los presos. No tuvo interés en el aislamiento y la incomunicación. Ni en los accidentesŠ Y mucho menos preguntó por la dispersión, quizás porque le podrían haber respondido que ésta tuvo su principal valedor en el partido político de la propia comisionada. Un PNV legitimador de la represión y de la más cruel política penitenciaria, no sólo en cuanto a su diseño teórico y cobertura en la puesta en práctica, sino como protagonista con sus propios asesores en la Dirección General de IIPP.
Ni la señora Margarita Uria ni ninguno de los parlamentarios y parlamentarias que enarbolan los de-rechos humanos como ban- dera de combate tuvo la remota ocurrencia de interesarse por las vejaciones y agresiones sexuales sufridas por algunas de las detenidas en las últimas redadas policiales. Sobre esto no tiene interés la señora Uria, no ya como parlamentaria, sino ni siquiera como mujer. Y no se lo pregunta porque sabe que el ser detenido/a como presunto etarra en una operación represiva con la consiguiente cobertura mediática es suficiente motivo para no tener ningún derecho, incluido el de no ser torturado. Decía la hipocresía de arraigo: Quien roba a un ladrón tiene cien años de perdón». Dicen los nuevos referentes de la ciudadanía: violentar al agredido no es doble violencia, es justicia y silencio». Pero esto lo sabemos todos, incluida la comisionada, que alaba a la señora Gallizo.
Y entre tanta alabanza de personas de bien (no como yo que soy vasco y rojo, además de varios istas), reflexioné si estaba equivocado. ¡Sé positivo, Iñaki!, me dije. Imaginé que los muros de hormigón eran de chocolate. Que de cabello de ángel estaba hecho el acero. Que los tres presos muertos la pasada madrugada en las cárceles de Langraitz y Zuera eran muñecos de mazapán. Pero, es curioso, no conseguí imaginarme a la señora Gallizo siendo otra cosa que lo que es, como lo eran sus predecesores.
Cuando el PSOE ganó las últimas elecciones generales se levantaron ciertas expectativas entre quienes son dados a creárselas, ya sea por ingenuidad o por necesidad. Ilusiones que en política generalmente el tiempo las demuestra falsas. Lo mismo ocurrió con el nombramiento de la señora Gallizo como directora general de IIPP. Aunque en un principio los numerosos relevos en las direcciones de las cárceles pudieron tomarse como preludio de cambios más significativos, el conocer la relación nominal de los nombramientos me reafirmó en la convicción de que el único horizonte de justicia en las prisiones es la demolición de sus muros. Esperanza ésta que por utópica que parezca es mucho más realista, sin carga de hipocresía, que pretender o esperar que el hormigón y el hierro encierren derechos humanos en lugar de violencia y sufrimiento.
En esta prisión de Algeciras, la señora Gallizo destituyó al director Miguel ángel Rodríguez, alias el Tragasables. Profesional culto que reaccionaba inmediatamente al escuchar el nombre de un preso político vasco. Y fluidamente hilaba un discurso elaborado: Las resoluciones judiciales de los etarras me las paso por el forro de los cojones». Todo un viejo conocido del colectivo de presos políticos vascos que no ha sido destituido por acumular montañas de denuncias e irregularidades. Ni siquiera lo ha sido por una pequeñez como la de, presuntamente, meter la mano en el cajón del dinero en el C.P. de Puerto II y por lo que fue expedientado. Ha sido destituido por no ser del mismo partido político que la señora Gallizo. ¡Hasta ahí podíamos llegar!
Pongo la televisión. Informan sobre el festival de cine de Huelva. Junto al actor Imanol Arias, haciéndole los honores, casi babeando alrededor suyo, me parece reconocer un rostro de desagradables recuerdos. Tiene el pelo blanco y la apariencia muy envejecida, aunque no será por la conciencia que le perturba. En todo caso será por el castigo de los excesos. Siento el consuelo tonto de comprobar que, en esta ocasión, el torturador tiene peor apariencia que los torturados. No hay duda. Esa cara la tenemos marcada en nuestra memoria a golpes de malos tratos y hambre. Es Francisco Sanz. Subdirector de la prisión de Málaga. Director del Salto del Negro, de Puerto II, del C.P. de Huelva en la actualidad, donde ha organizado que algunos presos otorguen un premio cinematográfico dentro del festival. Por esto babea alrededor de Imanol Arias y lo primero que me viene a la mente ante la imagen es preguntarse si el actor habrá notado el surco de la porra y la humedad de la sangre al darle la mano. En el C.P. de Huelva no parece que haya habido cambio de director.
La lista de los nuevos nombramientos es larga, hasta 21 nombres y 10 más por cambio de destino. Algunos apellidos me hacen rebuscar en la memoria. Era el año 1977, creo, porque el único archivo con el que cuento, mi cerebro, tampoco es un disco duro. En todo caso, eran los años posteriores a la muerte del general Franco, cuando la sociedad desbordaba ilusión y los partidos políticos conspiraban para destruirla. Caminaba por Madrid un día de aquellos muchos de manifestación en demanda de amnistía y libertad. Dejé atrás la Gran Vía. Subí por la calle de los Libreros y, a la altura del desaparecido hotel Darde, me topé con un grupo de jóvenes como yo, que bajaban corriendo y chillando han disparado». Con más curiosidad que precaución, continué hasta el final de la calle. Torcí a la derecha tomando la de La Estrella y, algunos metros más allá, estaba un joven tendido en el suelo, muerto en un charco de sangre. Aquello se llenó de grises y parece que quienes habían disparado eran argentinos de la Triple A. ¡Qué más da! Una de aquellas siglas que escondía todas lo mismo, y que reaparecen cuando es necesario.
El joven muerto se llamaba Arturo Ruiz y tenía un hermano que empezó siendo de izquierdas y terminó siendo del PSOE y haciéndose carcelero. Funcionario de prisiones de confianza, tanto, que prestaba su despacho de madrugada en la prisión de Almería para que se celebrasen conversaciones secretas entre enviados del Gobierno y representantes de una organización revolucionaria armada que NO es ETA. De esas negociaciones que nunca existen, y si existen se niegan. Arturo Ruiz murió un día de lucha por la amnistía y la libertad y su hermano vive para cercenarla. Y vive bien como nuevo director del C.P. de Sevilla II.
Jesús Eladio del Rey Reguillo, alias el Tirillas, nombrado nuevo director del C.P. de Valdemoro. Y lo primero que me viene a la cabeza es el motín del módulo I de Herrera de la Mancha en el año 1988 en el que de poco más de 40 presos políticos vascos la mitad pasamos por la enfermería y cinco compañeros acabaron con roturas de huesos en el hospital. Una imagen esperpéntica aquella del Tirillas con un cuchillo de monte en la mano al frente de un nutrido grupo de carceleros y guardias civiles, recorriendo las galerías del módulo de celda en celda e indicando quién debía recibir sesión de palos simple o doble.
Manuel Martínez cano, alias el Morritos, nombrado nuevo director del C.P. de Jaén. Provocador y detonante del anterior motín referido y cuyo único recuerdo agradable que puede haber dejado en algún preso es el que se le viera totalmente acobardado y rociado de polvo blanco a golpe de extintor de un compañero en aquel mismo motín.
Antonio Diego Martín, nombrado director del C.P. de Puerto II y procesado por torturas y rigor innecesario en la prisión de Sevilla II. Juzgado junto al ex director general de IIPP, Antonio Asunción, nunca fue apartado de su trabajo represivo, ejerciéndolo hasta ahora en la prisión de Melilla. Los presos engrilletados durante semanas a los catres. Las sesiones de tortura, desnudos y rociados de agua, los lamentos y chillidos, nunca merecieron un solo día de cese en su cargo. Al contrario, merecen un ascenso al llegar la señora Gallizo.
Para qué continuar con el listado. Me he convencido. La nueva política penitenciaria del nuevo Gobierno del señor Rodríguez Zapatero consiste en recuperar o promocionar a los personajes de más triste recuerdo para los presos en general y para el Colectivo de presos políticos vascos en particular. O en mantener en su cargo a quienes ya cumplen aquellos requisitos.
Las expectativas se han cumplido. O a lo mejor me equivoco y los torturadores son capaces de luchar contra la tortura. Experiencia no les falta. Y entonces, incluso yo sería capaz de imaginarme a la señora Gallizo de otra manera de la que es.
La señora Margarita Uria no preguntó sobre la tortura y malos tratos. Tampoco sobre la muerte y la enfermedad de los presos. No tuvo interés en el aislamiento y la incomunicación. Ni en los accidentesŠ Y mucho menos preguntó por la dispersión, quizás porque le podrían haber respondido que ésta tuvo su principal valedor en el partido político de la propia comisionada. Un PNV legitimador de la represión y de la más cruel política penitenciaria, no sólo en cuanto a su diseño teórico y cobertura en la puesta en práctica, sino como protagonista con sus propios asesores en la Dirección General de IIPP.
Ni la señora Margarita Uria ni ninguno de los parlamentarios y parlamentarias que enarbolan los de-rechos humanos como ban- dera de combate tuvo la remota ocurrencia de interesarse por las vejaciones y agresiones sexuales sufridas por algunas de las detenidas en las últimas redadas policiales. Sobre esto no tiene interés la señora Uria, no ya como parlamentaria, sino ni siquiera como mujer. Y no se lo pregunta porque sabe que el ser detenido/a como presunto etarra en una operación represiva con la consiguiente cobertura mediática es suficiente motivo para no tener ningún derecho, incluido el de no ser torturado. Decía la hipocresía de arraigo: Quien roba a un ladrón tiene cien años de perdón». Dicen los nuevos referentes de la ciudadanía: violentar al agredido no es doble violencia, es justicia y silencio». Pero esto lo sabemos todos, incluida la comisionada, que alaba a la señora Gallizo.
Y entre tanta alabanza de personas de bien (no como yo que soy vasco y rojo, además de varios istas), reflexioné si estaba equivocado. ¡Sé positivo, Iñaki!, me dije. Imaginé que los muros de hormigón eran de chocolate. Que de cabello de ángel estaba hecho el acero. Que los tres presos muertos la pasada madrugada en las cárceles de Langraitz y Zuera eran muñecos de mazapán. Pero, es curioso, no conseguí imaginarme a la señora Gallizo siendo otra cosa que lo que es, como lo eran sus predecesores.
Cuando el PSOE ganó las últimas elecciones generales se levantaron ciertas expectativas entre quienes son dados a creárselas, ya sea por ingenuidad o por necesidad. Ilusiones que en política generalmente el tiempo las demuestra falsas. Lo mismo ocurrió con el nombramiento de la señora Gallizo como directora general de IIPP. Aunque en un principio los numerosos relevos en las direcciones de las cárceles pudieron tomarse como preludio de cambios más significativos, el conocer la relación nominal de los nombramientos me reafirmó en la convicción de que el único horizonte de justicia en las prisiones es la demolición de sus muros. Esperanza ésta que por utópica que parezca es mucho más realista, sin carga de hipocresía, que pretender o esperar que el hormigón y el hierro encierren derechos humanos en lugar de violencia y sufrimiento.
En esta prisión de Algeciras, la señora Gallizo destituyó al director Miguel ángel Rodríguez, alias el Tragasables. Profesional culto que reaccionaba inmediatamente al escuchar el nombre de un preso político vasco. Y fluidamente hilaba un discurso elaborado: Las resoluciones judiciales de los etarras me las paso por el forro de los cojones». Todo un viejo conocido del colectivo de presos políticos vascos que no ha sido destituido por acumular montañas de denuncias e irregularidades. Ni siquiera lo ha sido por una pequeñez como la de, presuntamente, meter la mano en el cajón del dinero en el C.P. de Puerto II y por lo que fue expedientado. Ha sido destituido por no ser del mismo partido político que la señora Gallizo. ¡Hasta ahí podíamos llegar!
Pongo la televisión. Informan sobre el festival de cine de Huelva. Junto al actor Imanol Arias, haciéndole los honores, casi babeando alrededor suyo, me parece reconocer un rostro de desagradables recuerdos. Tiene el pelo blanco y la apariencia muy envejecida, aunque no será por la conciencia que le perturba. En todo caso será por el castigo de los excesos. Siento el consuelo tonto de comprobar que, en esta ocasión, el torturador tiene peor apariencia que los torturados. No hay duda. Esa cara la tenemos marcada en nuestra memoria a golpes de malos tratos y hambre. Es Francisco Sanz. Subdirector de la prisión de Málaga. Director del Salto del Negro, de Puerto II, del C.P. de Huelva en la actualidad, donde ha organizado que algunos presos otorguen un premio cinematográfico dentro del festival. Por esto babea alrededor de Imanol Arias y lo primero que me viene a la mente ante la imagen es preguntarse si el actor habrá notado el surco de la porra y la humedad de la sangre al darle la mano. En el C.P. de Huelva no parece que haya habido cambio de director.
La lista de los nuevos nombramientos es larga, hasta 21 nombres y 10 más por cambio de destino. Algunos apellidos me hacen rebuscar en la memoria. Era el año 1977, creo, porque el único archivo con el que cuento, mi cerebro, tampoco es un disco duro. En todo caso, eran los años posteriores a la muerte del general Franco, cuando la sociedad desbordaba ilusión y los partidos políticos conspiraban para destruirla. Caminaba por Madrid un día de aquellos muchos de manifestación en demanda de amnistía y libertad. Dejé atrás la Gran Vía. Subí por la calle de los Libreros y, a la altura del desaparecido hotel Darde, me topé con un grupo de jóvenes como yo, que bajaban corriendo y chillando han disparado». Con más curiosidad que precaución, continué hasta el final de la calle. Torcí a la derecha tomando la de La Estrella y, algunos metros más allá, estaba un joven tendido en el suelo, muerto en un charco de sangre. Aquello se llenó de grises y parece que quienes habían disparado eran argentinos de la Triple A. ¡Qué más da! Una de aquellas siglas que escondía todas lo mismo, y que reaparecen cuando es necesario.
El joven muerto se llamaba Arturo Ruiz y tenía un hermano que empezó siendo de izquierdas y terminó siendo del PSOE y haciéndose carcelero. Funcionario de prisiones de confianza, tanto, que prestaba su despacho de madrugada en la prisión de Almería para que se celebrasen conversaciones secretas entre enviados del Gobierno y representantes de una organización revolucionaria armada que NO es ETA. De esas negociaciones que nunca existen, y si existen se niegan. Arturo Ruiz murió un día de lucha por la amnistía y la libertad y su hermano vive para cercenarla. Y vive bien como nuevo director del C.P. de Sevilla II.
Jesús Eladio del Rey Reguillo, alias el Tirillas, nombrado nuevo director del C.P. de Valdemoro. Y lo primero que me viene a la cabeza es el motín del módulo I de Herrera de la Mancha en el año 1988 en el que de poco más de 40 presos políticos vascos la mitad pasamos por la enfermería y cinco compañeros acabaron con roturas de huesos en el hospital. Una imagen esperpéntica aquella del Tirillas con un cuchillo de monte en la mano al frente de un nutrido grupo de carceleros y guardias civiles, recorriendo las galerías del módulo de celda en celda e indicando quién debía recibir sesión de palos simple o doble.
Manuel Martínez cano, alias el Morritos, nombrado nuevo director del C.P. de Jaén. Provocador y detonante del anterior motín referido y cuyo único recuerdo agradable que puede haber dejado en algún preso es el que se le viera totalmente acobardado y rociado de polvo blanco a golpe de extintor de un compañero en aquel mismo motín.
Antonio Diego Martín, nombrado director del C.P. de Puerto II y procesado por torturas y rigor innecesario en la prisión de Sevilla II. Juzgado junto al ex director general de IIPP, Antonio Asunción, nunca fue apartado de su trabajo represivo, ejerciéndolo hasta ahora en la prisión de Melilla. Los presos engrilletados durante semanas a los catres. Las sesiones de tortura, desnudos y rociados de agua, los lamentos y chillidos, nunca merecieron un solo día de cese en su cargo. Al contrario, merecen un ascenso al llegar la señora Gallizo.
Para qué continuar con el listado. Me he convencido. La nueva política penitenciaria del nuevo Gobierno del señor Rodríguez Zapatero consiste en recuperar o promocionar a los personajes de más triste recuerdo para los presos en general y para el Colectivo de presos políticos vascos en particular. O en mantener en su cargo a quienes ya cumplen aquellos requisitos.
Las expectativas se han cumplido. O a lo mejor me equivoco y los torturadores son capaces de luchar contra la tortura. Experiencia no les falta. Y entonces, incluso yo sería capaz de imaginarme a la señora Gallizo de otra manera de la que es.
miércoles, 14 de febrero de 2007
Articulo de Gari Mujika y de Oihana Llorente para Gara
El caso del preso donostiarra supone un claro ejemplo de la aplicación del «Derecho del Enemigo». Tras cumplir casi 20 años de prisión por la pena impuesta por los tribunales españoles en la década de los 80, el Gobierno del PSOE y el Poder Judicial, con la ayuda de varios medios, orquestaron todo un sistema de imputaciones para impedir su excarcelación. Para ello se hizo uso del mero hecho de haber escrito dos artículos de opinión publicados en GARA, por lo que le condenaron primero a 12 años más, y ahora a tres . Por ello, y por llamarse Iñaki de Juana Chaos. Frente a ello, dos huelgas de hambre, 163 días resumidos en estas páginas:
1987
16 de enero
Detienen en Madrid a Iñaki de Juana Chaos junto a Esteban Esteban Nieto, Inmaculada Noble, Antxon Troitiño, Cristina Arrizabalaga y Marie Rojo.
1989
8 de noviembre
La Audiencia Nacional española condena a Iñaki de Juana a 2.232 años de prisión por un atentado registrado en julio de 1986. Se trataba de la sentencia más dura hasta entonces en la historia judicial española. A esta pena se le sumarán otras nuevas.
2004
25 de octubre
Iñaki de Juana cumple la totalidad de la condena (17 años y 9 meses) y, en función de las redenciones, debería ser puesto en libertad. No obstante, la Audiencia Nacional revoca su excarcelación y se niega a aceptar las redenciones por estudios concedidas por el Juzgado de Vigilancia Penitenciaria número 3 de Madrid. La Sección Primera de la Sala de lo Penal dice en un auto que, desde mayo de 2003, el Juzgado Central de Vigilancia Penitenciaria de la Audiencia Nacional es el único órgano competente para decidir sobre la aplicación de redenciones extraordinarias a los presos condenados por delitos de «terrorismo».
26 de octubre
El ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar, afirma que el Gobierno español «se está empleando a fondo» para evitar que De Juana quede libre. Dice incluso que «no debe ser excarcelado bajo ningún concepto». Afirma que su Ministerio pretende «impedir que ningún convicto de crímenes especialmente odiosos, sin arrepentimiento, sin reparación a las víctimas, sin indicios de resocialización, pueda seguir siendo una amenaza para la seguridad de todos y un escarnio para las víctimas».
1 de diciembre
El preso publica un artículo de opinión en GARA titulado «El escudo». Dos días más tarde el fiscal presenta una denuncia.
30 de diciembre
Publica otro artículo bajo el título «Gallizo»
2005
14 de junio
Al hilo de la polémica, el titular de Justicia, Juan Fernando López Aguilar, afirma que el Ministerio Público «recurrirá todas las excarcelaciones de etarras» para que «los crímenes terroristas no queden impunes».
16 de junio
La Sección Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ratifica la medida de prisión contra el preso. En contra del criterio del juez Pedraz, sostiene que De Juana hizo «alarde y exaltación» de su pertenencia a ETA en los dos artículos, cuyo contenido, según recoge el auto, «revela claramente una posible amenaza terrorista».
17 de junio
Pedraz desestima el recurso de la Fiscalía. «Por más que este instructor lea los artículos, no hay referencia alguna a ETA ni apoyo alguno a la lucha armada», afirma el juez en el auto.
7 de julio
La AN desautoriza a Pedraz y ordena procesar a De Juana, así como su encarcelamiento sin fianza bajo la imputación de «pertenencia a banda terrorista y amenazas terroristas». Argumenta que el preso vasco «pudiera estar tratando de fijar objetivos para futuras acciones de ETA» y que de los mismos «se infiere que existe una renovada integración» en la organización armada «al tratar de contribuir a sus fines con una intervención directa y material». La AN estima así la petición de la Fiscalía y de la AVT, evitando su excarcelación, prevista para el 3 de agosto.
9 de julio
El abogado Alvaro Reizabal califica de «impresentable e inadmisible» la decisión de la AN. «Estamos ante un caso de ingeniería jurídica al servicio de un interés político», dice.
10 de agosto
Pedraz ordena procesar a De Juana por «integración en organización terrorista» y «amenazas terroristas». Las penas por el primero oscilan entre los 8 y los 14 años, mientras que para el segundo delito van de los 10 a los 15 años. El magistrado ratifica la prisión provisional y cita para el 22 de agosto a De Juana y cinco testigos (los directores de las cárceles de Valdemoro, Jaén y Puerto II, al subdirector de la de Málaga y a un ex director de la de Algeciras).
22 de agosto
Entre una notable expectación periodística, Pedraz le comunica su procesamiento. Al igual que hiciera en enero ante Grande-Marlaska, De Juana apela a su derecho a la libertad de expresión y niega haber amenazado a las personas que mencionaba.
2006
18 de febrero
El fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, asegura que De Juana y Unai Parot no saldrán de la cárcel una vez cumplidas sus condenas. Destaca que «se han iniciado nuevos procesos por hechos cometidos desde la prisión y, por lo tanto, no se van a producir esas excarcelaciones».
Junio
La Fiscalía de la Audiencia Nacional da a conocer su petición: 96 años de cárcel por los dos artículos de opinión.
7 de agosto
De Juana inicia una huelga de hambre indefinida en la cárcel de Algeciras.
21 de agosto
Cumple 15 días en huelga de hambre a 1.200 kilómetros de Euskal Herria. Tras la visita, allegados informan de que ya ha perdido 10 kilos.
23 de agosto
El juez de la AN Juan del Olmo dicta un «procedimiento genérico» a seguir por los responsables de la prisión de Algeciras si el preso donostiarra mantiene su protesta. Ordena que, de ser necesario, sea trasladado a un centro hospitalario y permanezca en él hasta que reciba el alta. Del Olmo basa su decisión en «la obligación de velar por su integridad física».
24 de agosto
Fuentes penitenciarias informan de que De Juana, que lleva 18 días sin comer, es llevado al Hospital de Algeciras para unos análisis, tras los cuales vuelve a prisión.
28 de agosto
El secretario general de la Unión Federal de Policía (UFP), Fernando Vázquez, expresa sin tapujos su deseo de que De Juana tenga «problemas» por la huelga y afirma que «si se quedara como un vegetal, sería fenomenal. Ojalá le tuvieran que dar de comer con una pajita; así le quitaríamos a sus secuaces el trabajo de pedir amnistías».
31 de agosto
El movimiento pro-amnistía reclama la inmediata liberación de De Juana ante la sede del PSE en Donostia.
2 de setiembre
Vecinos de Donostia inician una recogida de autoinculpaciones. Coincidiendo con el Sagardo Eguna y el primer domingo de regatas, reúnen más de 1.600 firmas. Tras la visita del fin de semana, allegados informan de que ha perdido más de 15 kilos pero que continúa con la firme determinación de seguir.
9 de setiembre
La Ertzaintza arremete contra una sentada realizada en el Boulevard donostiarra por una treintena de personas. Dos personas tuvieron que ser trasladadas al hospital y una debió ser operada.
17 de setiembre
Las muestras de solidaridad llegan hasta Algeciras. Una veintena de personas desplazadas desde Donostia se concentran ante la prisión. En una carta remitida a los medios, De Juana explica los motivos que le han llevado «a la dura decisión de emprender esta huelga de hambre indefinida».
«La firme convicción de lo que se está haciendo conmigo, además de en mí mismo, tendrá influencia sobre la libertad de expresión y sobre el disidente político».
«Estoy seguro de que al tomar esta decisión no hago daño a nadie. Al contrario, si hay consecuencias beneficiosas, lo serán para todos. Y si son negativas, repercutirán únicamente sobre mí».
«La necesidad apremiante de levantarse, rebelarse y luchar contra tanta injusticia. (...) La huelga de hambre es el único modo que tengo en la mano para dar un puñetazo simbólico en la mesa y decir `basta ya'».
«Y la cuarta: muy sencilla. Debería estar en la calle desde el 24 de octubre de 2004. En los dos últimos años, la manipulación de los informes carcelarios, el ocultamiento o invalidación de resoluciones judiciales definitivas, la creación de otros obstáculos... todos estos elementos están formando la cadena del `todo vale', la pesada cadena que me impedirá salir de prisión, como tantos responsables políticos y judiciales han declarado a menudo en los medios de comunicación. Y al final, el esperpento: quererme castigar con 96 años de cárcel por dos artículos, cuando el juez instructor no encontró indicios penales. Exijo salir de la cárcel».
19 de setiembre
De Juana es conducido por tercera vez al Hospital Punta de Europa de Algeciras. La AN acuerda que se proceda a su alimentación forzosa «sin empleo, en lo posible, de fuerza física alguna». Mientras, la Cámara de Gasteiz decide posponer el debate que a este respecto había propuesto con urgencia Ezker Abertzalea.
20 de setiembre
Los médicos del Punta de Europa comienzan a alimentarle a la fuerza ante el riesgo de «un posible infarto», informan desde Madrid.
22 de setiembre
GARA publica una entrevista en exclusiva con Iñaki de Juana, fechada el 14 de setiembre, al cumplir 38 días en huelga de hambre. Deja claro que todas las medidas que los equipos médicos han tomado con él «y las que vengan» han sido realizadas contra su voluntad.
23 de setiembre
Se suceden las movilizaciones en apoyo a De Juana. Destaca el ayuno de 24 horas de los Demos en la catedral de Baiona. En Hernani protagonizan un ayuno y encierro de 24 horas. Las muestras de apoyo llegan también desde Portugal, Argentina, México, Escocia e Irlanda.
25 de setiembre
Etxerat da a conocer que policías ataron a De Juana de pies y manos ante su negativa a que los médicos le suministraran potasio por vía intravenosa. «En palabras del propio Iñaki, su cuerpo `jamás ha sufrido una violencia semejante'», destaca el colectivo de familiares.
27 de setiembre
Ex presos republicanos irlandeses que participaron en la huelga de hambre de 1981 comparan la protesta que está llevando a cabo De Juana con la que mantuvieron ellos en la cárcel de Long Kesh.
2 de octubre
La Audiencia Nacional dicta una providencia autorizando al equipo médico de Algeciras a que lo trasladen a un centro especializado para hacer frente al «grave deterioro» que presenta. Allegados señalan que desde el día 1 es alimentado por una sonda de la nariz al estómago.
3 de octubre
Una delegación del Foro de Ibaeta se traslada hasta el Hospital Punta de Europa de Algeciras. De Juana cumple ya 59 días en huelga de hambre y ha perdido 24 kilos. Tras visitarlo, explican que es «pellejo y huesos», pero que no está dispuesto a aceptar una condena por dos artículos de opinión, «ni para él ni para ningún preso político». De Juana denuncia que «la alimentación forzosa se está utilizando con criterios políticos y no con criterios médicos. Sólo lo hacen para presionarme, para hacer más dura la huelga de hambre, para debilitarme. Sin embargo, sicológicamente estoy bien y mantengo los mismos principios que cuando inicié esta huelga (...)».
6 de octubre
Es trasladado desde el Hospital Punta de Europa a la Unidad de Nutrición Especializada del Hospital Doce de Octubre de Madrid. El Ministerio de Interior manifiesta a GARA que el traslado «no ha sido de urgencia, sino para que siga con normalidad su proceso de
8 de octubre
De Juana abandona la huelga de hambre que emprendió el 7 de agosto en demanda de su liberación y en denuncia por las cadenas perpetuas impuestas por la Audiencia Nacional. Ha permanecido 63 días en huelga de hambre.
27 de octubre
Después de tres semanas de recuperación, Iñaki de Juana es juzgado en la Audiencia Nacional. Rechaza todas las acusaciones y durante el juicio se evidencia el impulso político de su imputación. Los hermanos ultraderechistas Sáenz de Ynestrillas lo amenazan de muerte, sin que conste la apertura de diligencia penal alguna. La Fiscalía modifica al final la petición inicial. Brinda dos opciones para que lo retengan en prisión: trece años por un «delito continuado de amenazas terroristas» o cuatro años por «amenazas» y «enaltecimiento».
7 de noviembre
Un diario de tirada estatal filtra que la AN impondrá la pena más dura al donostiarra. Encarcelado en Aranjuez, De Juana anuncia a la dirección carcelaria su negativa a ingerir alimentos y el inicio de una segunda huelga.
8 de noviembre
La Audiencia Nacional condena a Iñaki De Juana a doce años y siete meses de prisión por entender que los dos textos contenían «amenazas veladas». Alvaro Reizabal anuncia que interpondrá un recurso contra el fallo que, a su juicio, «es un Derecho Penal de autor puro y duro».
El PSE admite que «es la más dura dictada por un delito de amenazas en tiempos de democracia».
10 de noviembre
El Foro de Ibaeta exige al Gobierno español un compromiso con los derechos humanos. Denuncia, a su vez, el impulso «gubernamental, político, indudable» del proceso judicial y acusa al Ejecutivo de «usar la excusa de los tribunales», que actúan como «garrote del poder».
15 de noviembre
La dirección de la prisión de Aranjuez pide a la Audiencia Nacional que le impongan atención médica continua.
16 de noviembre
La Audiencia Nacional autoriza a Instituciones Penitenciarias a que adopte los controles médicos necesarios, incluido el ingreso hospitalario o el acompañamiento por otro preso en su celda.
24 de noviembre
De Juana es hospitalizado en el Doce de Octubre después de realizarle unas pruebas, en contra de su voluntad, que indican «falta de potasio». Es el día 18 de la huelga de hambre y ya ha perdido entre siete y nueve kilos.
1 de diciembre
Se repiten las movilizaciones en toda Euskal Herria en apoyo al donostiarra.
9 de diciembre
Los médicos del Doce de Octubre alertan a los familiares de De Juana que su vida puede peligrar a corto plazo.
12 de diciembre
Alvaro Reizabal halla al donostiarra maniatado a la cama del hospital, con varias sondas colocadas y alimentado de nuevo a la fuerza.
13 de diciembre
El movimiento pro-amnistía emplaza a la sociedad a salir a la calle por Iñaki de Juana.
14 de diciembre
La Policía española prohíbe a dos letrados de De Juana el acceso al centro sanitario.
17 de diciembre
Informan sobre la situación de Iñaki de Juana en Madrid, ante decenas de personalidades del ámbito político, cultural y social.
18 de diciembre
140 juristas y abogados critican la sentencia y reclaman al Supremo que acelere la tramitación del recurso.
20 de diciembre
Etxerat informa de que el equipo médico del centro madrileño ha retirado las correas a De Juana, que sigue con la sonda nasogástrica.
23 de diciembre
El consejero de Lakua Javier Madrazo insinúa que otorgar una medida de gracia a De Juana aliviaría la difícil situación del proceso político.
28 de diciembre
Cuando cumple 52 días en huelga, Batasuna exige la liberación inmediata de De Juana, y se informa de que permanece atado a la cama, de pies y manos, hasta doce horas al día.
2007
6 de enero de 2007
De Juana cumple 61 días de huelga. Parece que recupera peso: ronda los 62 kilos.
10 de enero
Se publica una carta de De Juana en la que llama a la sociedad a luchar por la amnistía.
15 de enero
El director de Derechos Humanos de Lakua, Jon Mirena Landa, afirma en una entrevista a GARA que no atisba otra posibilidad que la anulación de la sentencia.
16 de enero
Etxerat anuncia que presentará mociones en todos los ayuntamientos para exigir la libertad del donostiarra.
17 de enero
Empeora la situación de De Juana. Cumple ya 72 días en huelga y sólo alcanza 56 kilos.
18 de enero
El consejero de Justicia del Gobierno de Lakua, Joseba Azkarraga, pide al Tribunal Supremo español que «modifique su postura» ante el recurso presentado.
19 de enero
Las calles de Euskal Herria se iluminan con velas que exigen la libertad de De Juana.
20 de enero
El magistrado del TS José Antonio Martín Pallín anuncia que la vista sobre el recurso de Iñaki de Juana se celebrará en febrero.
22 de enero
Se informa de que los pasados 14 y 15 de enero una representación del Comité para la Prevención de la Tortura del Consejo de Europa se entrevistó tanto con De Juana como con médicos y las partes del contencioso.
23 de enero
Cumple 78 días en huelga de hambre, y desde el Hospital Doce de Octubre alertan de la gravedad del estado del prisionero. En cualquier momento, señalan, puede sufrir una «muerte súbita» o secuelas irreversibles.
24 de enero
El fiscal de la Audiencia Nacional, Fernando Burgos, pide a la Sección Primera el traslado de Iñaki de Juana a su domicilio bajo custodia policial permanente, con el objetivo de preservar su vida. El PP y la AVT expresan su rechazo. El PSOE, por su parte, afirma que «respetarán y acatarán» la decisión.
25 de enero
La Audiencia Nacional decide por dos votos contra cuatro mantener a De Juana en la cárcel.
26 de enero
Etxerat apremia a la movilización de las instituciones y denuncia la decisión de «torturarle hasta la muerte».
27 de enero
Fallece Esperanza Chaos, la madre de Iñaki de Juana.
28 de enero
El fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, asume que a De Juana le condenaron por ser él y da por bueno que sus afirmaciones en artículos «son mucho más peligrosas».
30 de enero
El Ayuntamiento de Donostia vuelve a rechazar debatir sobre Iñaki de Juana. La edil del PP María José Usandizaga despide a los familiares instándoles a «llevar unos bollos al muerto de hambre».
31 de enero
Personas referenciales de la cultura vasca visitan a De Juana en el hospital Doce de Octubre. Denuncian que «la palabra es libre y su uso no se puede castigar» y revelan que el preso se siente «violado» por la imposición de la alimentación forzosa.
3 de febrero
La Asociación de Abogados Europeos Demócratas tilda de «inaceptable» la condena y exige al Gobierno español que haga público el informe del Comité para la Prevención de la Tortura.
5 de febrero
«The Times» publica en su portada una entrevista con De Juana acompañada de fotografías que muestran su extrema delgadez y cómo se encuentra entubado y atado a la cama del hospital. Las imágenes aparecen al día siguiente en todas las portadas de los medios españoles.
6 de febrero
La Audiencia Nacional autoriza sedar o usar la «fuerza pública» contra De Juana, después de que los servicios médicos del hospital le pregunten si el objetivo de la alimentación forzosa es preservarle la vida y si se deben tener en cuenta los posibles daños irreversibles que se deriven de su aplicación.
8 de febrero
La Audiencia Nacional rechaza de nuevo, también por doce votos contra cuatro, la excarcelación de Iñaki de Juana, que cumple ya 94 días de huelga de hambre. El recurso había sido planteado por la defensa, no por la Fiscalía.
9 de febrero
El Parlamento de Gasteiz, con los votos de PNV, EA y EB, denuncia la construcción de imputaciones contra Iñaki de Juana, aunque elude pedir su liberación, como reclamaba Ezker Abertzalea.
12 de febrero
El Tribunal Supremo revisa la sentencia a puerta cerrada y aplica otro tipo delictivo, con lo que la condena pasa de doce a tres años de cárcel. Los partidos acatan el fallo. La decisión sobre su liberación queda ya en manos del Gobierno español, toda vez que la sentencia es firme.
13 de febrero
Iñaki de Juana Chaos confirma que sigue en huelga de hambre hasta que se produzca su excarcelación. Su abogado confirma que recurrirá la condena ante el Tribunal Constitución y que pedirá que la ejecución de la sentencia sea interrumpida, además de barajar otras opciones. Mientras tanto, el preso donostiarra inicia el día número 100 de este segundo ayuno.
1987
16 de enero
Detienen en Madrid a Iñaki de Juana Chaos junto a Esteban Esteban Nieto, Inmaculada Noble, Antxon Troitiño, Cristina Arrizabalaga y Marie Rojo.
1989
8 de noviembre
La Audiencia Nacional española condena a Iñaki de Juana a 2.232 años de prisión por un atentado registrado en julio de 1986. Se trataba de la sentencia más dura hasta entonces en la historia judicial española. A esta pena se le sumarán otras nuevas.
2004
25 de octubre
Iñaki de Juana cumple la totalidad de la condena (17 años y 9 meses) y, en función de las redenciones, debería ser puesto en libertad. No obstante, la Audiencia Nacional revoca su excarcelación y se niega a aceptar las redenciones por estudios concedidas por el Juzgado de Vigilancia Penitenciaria número 3 de Madrid. La Sección Primera de la Sala de lo Penal dice en un auto que, desde mayo de 2003, el Juzgado Central de Vigilancia Penitenciaria de la Audiencia Nacional es el único órgano competente para decidir sobre la aplicación de redenciones extraordinarias a los presos condenados por delitos de «terrorismo».
26 de octubre
El ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar, afirma que el Gobierno español «se está empleando a fondo» para evitar que De Juana quede libre. Dice incluso que «no debe ser excarcelado bajo ningún concepto». Afirma que su Ministerio pretende «impedir que ningún convicto de crímenes especialmente odiosos, sin arrepentimiento, sin reparación a las víctimas, sin indicios de resocialización, pueda seguir siendo una amenaza para la seguridad de todos y un escarnio para las víctimas».
1 de diciembre
El preso publica un artículo de opinión en GARA titulado «El escudo». Dos días más tarde el fiscal presenta una denuncia.
30 de diciembre
Publica otro artículo bajo el título «Gallizo»
2005
14 de junio
Al hilo de la polémica, el titular de Justicia, Juan Fernando López Aguilar, afirma que el Ministerio Público «recurrirá todas las excarcelaciones de etarras» para que «los crímenes terroristas no queden impunes».
16 de junio
La Sección Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ratifica la medida de prisión contra el preso. En contra del criterio del juez Pedraz, sostiene que De Juana hizo «alarde y exaltación» de su pertenencia a ETA en los dos artículos, cuyo contenido, según recoge el auto, «revela claramente una posible amenaza terrorista».
17 de junio
Pedraz desestima el recurso de la Fiscalía. «Por más que este instructor lea los artículos, no hay referencia alguna a ETA ni apoyo alguno a la lucha armada», afirma el juez en el auto.
7 de julio
La AN desautoriza a Pedraz y ordena procesar a De Juana, así como su encarcelamiento sin fianza bajo la imputación de «pertenencia a banda terrorista y amenazas terroristas». Argumenta que el preso vasco «pudiera estar tratando de fijar objetivos para futuras acciones de ETA» y que de los mismos «se infiere que existe una renovada integración» en la organización armada «al tratar de contribuir a sus fines con una intervención directa y material». La AN estima así la petición de la Fiscalía y de la AVT, evitando su excarcelación, prevista para el 3 de agosto.
9 de julio
El abogado Alvaro Reizabal califica de «impresentable e inadmisible» la decisión de la AN. «Estamos ante un caso de ingeniería jurídica al servicio de un interés político», dice.
10 de agosto
Pedraz ordena procesar a De Juana por «integración en organización terrorista» y «amenazas terroristas». Las penas por el primero oscilan entre los 8 y los 14 años, mientras que para el segundo delito van de los 10 a los 15 años. El magistrado ratifica la prisión provisional y cita para el 22 de agosto a De Juana y cinco testigos (los directores de las cárceles de Valdemoro, Jaén y Puerto II, al subdirector de la de Málaga y a un ex director de la de Algeciras).
22 de agosto
Entre una notable expectación periodística, Pedraz le comunica su procesamiento. Al igual que hiciera en enero ante Grande-Marlaska, De Juana apela a su derecho a la libertad de expresión y niega haber amenazado a las personas que mencionaba.
2006
18 de febrero
El fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, asegura que De Juana y Unai Parot no saldrán de la cárcel una vez cumplidas sus condenas. Destaca que «se han iniciado nuevos procesos por hechos cometidos desde la prisión y, por lo tanto, no se van a producir esas excarcelaciones».
Junio
La Fiscalía de la Audiencia Nacional da a conocer su petición: 96 años de cárcel por los dos artículos de opinión.
7 de agosto
De Juana inicia una huelga de hambre indefinida en la cárcel de Algeciras.
21 de agosto
Cumple 15 días en huelga de hambre a 1.200 kilómetros de Euskal Herria. Tras la visita, allegados informan de que ya ha perdido 10 kilos.
23 de agosto
El juez de la AN Juan del Olmo dicta un «procedimiento genérico» a seguir por los responsables de la prisión de Algeciras si el preso donostiarra mantiene su protesta. Ordena que, de ser necesario, sea trasladado a un centro hospitalario y permanezca en él hasta que reciba el alta. Del Olmo basa su decisión en «la obligación de velar por su integridad física».
24 de agosto
Fuentes penitenciarias informan de que De Juana, que lleva 18 días sin comer, es llevado al Hospital de Algeciras para unos análisis, tras los cuales vuelve a prisión.
28 de agosto
El secretario general de la Unión Federal de Policía (UFP), Fernando Vázquez, expresa sin tapujos su deseo de que De Juana tenga «problemas» por la huelga y afirma que «si se quedara como un vegetal, sería fenomenal. Ojalá le tuvieran que dar de comer con una pajita; así le quitaríamos a sus secuaces el trabajo de pedir amnistías».
31 de agosto
El movimiento pro-amnistía reclama la inmediata liberación de De Juana ante la sede del PSE en Donostia.
2 de setiembre
Vecinos de Donostia inician una recogida de autoinculpaciones. Coincidiendo con el Sagardo Eguna y el primer domingo de regatas, reúnen más de 1.600 firmas. Tras la visita del fin de semana, allegados informan de que ha perdido más de 15 kilos pero que continúa con la firme determinación de seguir.
9 de setiembre
La Ertzaintza arremete contra una sentada realizada en el Boulevard donostiarra por una treintena de personas. Dos personas tuvieron que ser trasladadas al hospital y una debió ser operada.
17 de setiembre
Las muestras de solidaridad llegan hasta Algeciras. Una veintena de personas desplazadas desde Donostia se concentran ante la prisión. En una carta remitida a los medios, De Juana explica los motivos que le han llevado «a la dura decisión de emprender esta huelga de hambre indefinida».
«La firme convicción de lo que se está haciendo conmigo, además de en mí mismo, tendrá influencia sobre la libertad de expresión y sobre el disidente político».
«Estoy seguro de que al tomar esta decisión no hago daño a nadie. Al contrario, si hay consecuencias beneficiosas, lo serán para todos. Y si son negativas, repercutirán únicamente sobre mí».
«La necesidad apremiante de levantarse, rebelarse y luchar contra tanta injusticia. (...) La huelga de hambre es el único modo que tengo en la mano para dar un puñetazo simbólico en la mesa y decir `basta ya'».
«Y la cuarta: muy sencilla. Debería estar en la calle desde el 24 de octubre de 2004. En los dos últimos años, la manipulación de los informes carcelarios, el ocultamiento o invalidación de resoluciones judiciales definitivas, la creación de otros obstáculos... todos estos elementos están formando la cadena del `todo vale', la pesada cadena que me impedirá salir de prisión, como tantos responsables políticos y judiciales han declarado a menudo en los medios de comunicación. Y al final, el esperpento: quererme castigar con 96 años de cárcel por dos artículos, cuando el juez instructor no encontró indicios penales. Exijo salir de la cárcel».
19 de setiembre
De Juana es conducido por tercera vez al Hospital Punta de Europa de Algeciras. La AN acuerda que se proceda a su alimentación forzosa «sin empleo, en lo posible, de fuerza física alguna». Mientras, la Cámara de Gasteiz decide posponer el debate que a este respecto había propuesto con urgencia Ezker Abertzalea.
20 de setiembre
Los médicos del Punta de Europa comienzan a alimentarle a la fuerza ante el riesgo de «un posible infarto», informan desde Madrid.
22 de setiembre
GARA publica una entrevista en exclusiva con Iñaki de Juana, fechada el 14 de setiembre, al cumplir 38 días en huelga de hambre. Deja claro que todas las medidas que los equipos médicos han tomado con él «y las que vengan» han sido realizadas contra su voluntad.
23 de setiembre
Se suceden las movilizaciones en apoyo a De Juana. Destaca el ayuno de 24 horas de los Demos en la catedral de Baiona. En Hernani protagonizan un ayuno y encierro de 24 horas. Las muestras de apoyo llegan también desde Portugal, Argentina, México, Escocia e Irlanda.
25 de setiembre
Etxerat da a conocer que policías ataron a De Juana de pies y manos ante su negativa a que los médicos le suministraran potasio por vía intravenosa. «En palabras del propio Iñaki, su cuerpo `jamás ha sufrido una violencia semejante'», destaca el colectivo de familiares.
27 de setiembre
Ex presos republicanos irlandeses que participaron en la huelga de hambre de 1981 comparan la protesta que está llevando a cabo De Juana con la que mantuvieron ellos en la cárcel de Long Kesh.
2 de octubre
La Audiencia Nacional dicta una providencia autorizando al equipo médico de Algeciras a que lo trasladen a un centro especializado para hacer frente al «grave deterioro» que presenta. Allegados señalan que desde el día 1 es alimentado por una sonda de la nariz al estómago.
3 de octubre
Una delegación del Foro de Ibaeta se traslada hasta el Hospital Punta de Europa de Algeciras. De Juana cumple ya 59 días en huelga de hambre y ha perdido 24 kilos. Tras visitarlo, explican que es «pellejo y huesos», pero que no está dispuesto a aceptar una condena por dos artículos de opinión, «ni para él ni para ningún preso político». De Juana denuncia que «la alimentación forzosa se está utilizando con criterios políticos y no con criterios médicos. Sólo lo hacen para presionarme, para hacer más dura la huelga de hambre, para debilitarme. Sin embargo, sicológicamente estoy bien y mantengo los mismos principios que cuando inicié esta huelga (...)».
6 de octubre
Es trasladado desde el Hospital Punta de Europa a la Unidad de Nutrición Especializada del Hospital Doce de Octubre de Madrid. El Ministerio de Interior manifiesta a GARA que el traslado «no ha sido de urgencia, sino para que siga con normalidad su proceso de
8 de octubre
De Juana abandona la huelga de hambre que emprendió el 7 de agosto en demanda de su liberación y en denuncia por las cadenas perpetuas impuestas por la Audiencia Nacional. Ha permanecido 63 días en huelga de hambre.
27 de octubre
Después de tres semanas de recuperación, Iñaki de Juana es juzgado en la Audiencia Nacional. Rechaza todas las acusaciones y durante el juicio se evidencia el impulso político de su imputación. Los hermanos ultraderechistas Sáenz de Ynestrillas lo amenazan de muerte, sin que conste la apertura de diligencia penal alguna. La Fiscalía modifica al final la petición inicial. Brinda dos opciones para que lo retengan en prisión: trece años por un «delito continuado de amenazas terroristas» o cuatro años por «amenazas» y «enaltecimiento».
7 de noviembre
Un diario de tirada estatal filtra que la AN impondrá la pena más dura al donostiarra. Encarcelado en Aranjuez, De Juana anuncia a la dirección carcelaria su negativa a ingerir alimentos y el inicio de una segunda huelga.
8 de noviembre
La Audiencia Nacional condena a Iñaki De Juana a doce años y siete meses de prisión por entender que los dos textos contenían «amenazas veladas». Alvaro Reizabal anuncia que interpondrá un recurso contra el fallo que, a su juicio, «es un Derecho Penal de autor puro y duro».
El PSE admite que «es la más dura dictada por un delito de amenazas en tiempos de democracia».
10 de noviembre
El Foro de Ibaeta exige al Gobierno español un compromiso con los derechos humanos. Denuncia, a su vez, el impulso «gubernamental, político, indudable» del proceso judicial y acusa al Ejecutivo de «usar la excusa de los tribunales», que actúan como «garrote del poder».
15 de noviembre
La dirección de la prisión de Aranjuez pide a la Audiencia Nacional que le impongan atención médica continua.
16 de noviembre
La Audiencia Nacional autoriza a Instituciones Penitenciarias a que adopte los controles médicos necesarios, incluido el ingreso hospitalario o el acompañamiento por otro preso en su celda.
24 de noviembre
De Juana es hospitalizado en el Doce de Octubre después de realizarle unas pruebas, en contra de su voluntad, que indican «falta de potasio». Es el día 18 de la huelga de hambre y ya ha perdido entre siete y nueve kilos.
1 de diciembre
Se repiten las movilizaciones en toda Euskal Herria en apoyo al donostiarra.
9 de diciembre
Los médicos del Doce de Octubre alertan a los familiares de De Juana que su vida puede peligrar a corto plazo.
12 de diciembre
Alvaro Reizabal halla al donostiarra maniatado a la cama del hospital, con varias sondas colocadas y alimentado de nuevo a la fuerza.
13 de diciembre
El movimiento pro-amnistía emplaza a la sociedad a salir a la calle por Iñaki de Juana.
14 de diciembre
La Policía española prohíbe a dos letrados de De Juana el acceso al centro sanitario.
17 de diciembre
Informan sobre la situación de Iñaki de Juana en Madrid, ante decenas de personalidades del ámbito político, cultural y social.
18 de diciembre
140 juristas y abogados critican la sentencia y reclaman al Supremo que acelere la tramitación del recurso.
20 de diciembre
Etxerat informa de que el equipo médico del centro madrileño ha retirado las correas a De Juana, que sigue con la sonda nasogástrica.
23 de diciembre
El consejero de Lakua Javier Madrazo insinúa que otorgar una medida de gracia a De Juana aliviaría la difícil situación del proceso político.
28 de diciembre
Cuando cumple 52 días en huelga, Batasuna exige la liberación inmediata de De Juana, y se informa de que permanece atado a la cama, de pies y manos, hasta doce horas al día.
2007
6 de enero de 2007
De Juana cumple 61 días de huelga. Parece que recupera peso: ronda los 62 kilos.
10 de enero
Se publica una carta de De Juana en la que llama a la sociedad a luchar por la amnistía.
15 de enero
El director de Derechos Humanos de Lakua, Jon Mirena Landa, afirma en una entrevista a GARA que no atisba otra posibilidad que la anulación de la sentencia.
16 de enero
Etxerat anuncia que presentará mociones en todos los ayuntamientos para exigir la libertad del donostiarra.
17 de enero
Empeora la situación de De Juana. Cumple ya 72 días en huelga y sólo alcanza 56 kilos.
18 de enero
El consejero de Justicia del Gobierno de Lakua, Joseba Azkarraga, pide al Tribunal Supremo español que «modifique su postura» ante el recurso presentado.
19 de enero
Las calles de Euskal Herria se iluminan con velas que exigen la libertad de De Juana.
20 de enero
El magistrado del TS José Antonio Martín Pallín anuncia que la vista sobre el recurso de Iñaki de Juana se celebrará en febrero.
22 de enero
Se informa de que los pasados 14 y 15 de enero una representación del Comité para la Prevención de la Tortura del Consejo de Europa se entrevistó tanto con De Juana como con médicos y las partes del contencioso.
23 de enero
Cumple 78 días en huelga de hambre, y desde el Hospital Doce de Octubre alertan de la gravedad del estado del prisionero. En cualquier momento, señalan, puede sufrir una «muerte súbita» o secuelas irreversibles.
24 de enero
El fiscal de la Audiencia Nacional, Fernando Burgos, pide a la Sección Primera el traslado de Iñaki de Juana a su domicilio bajo custodia policial permanente, con el objetivo de preservar su vida. El PP y la AVT expresan su rechazo. El PSOE, por su parte, afirma que «respetarán y acatarán» la decisión.
25 de enero
La Audiencia Nacional decide por dos votos contra cuatro mantener a De Juana en la cárcel.
26 de enero
Etxerat apremia a la movilización de las instituciones y denuncia la decisión de «torturarle hasta la muerte».
27 de enero
Fallece Esperanza Chaos, la madre de Iñaki de Juana.
28 de enero
El fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, asume que a De Juana le condenaron por ser él y da por bueno que sus afirmaciones en artículos «son mucho más peligrosas».
30 de enero
El Ayuntamiento de Donostia vuelve a rechazar debatir sobre Iñaki de Juana. La edil del PP María José Usandizaga despide a los familiares instándoles a «llevar unos bollos al muerto de hambre».
31 de enero
Personas referenciales de la cultura vasca visitan a De Juana en el hospital Doce de Octubre. Denuncian que «la palabra es libre y su uso no se puede castigar» y revelan que el preso se siente «violado» por la imposición de la alimentación forzosa.
3 de febrero
La Asociación de Abogados Europeos Demócratas tilda de «inaceptable» la condena y exige al Gobierno español que haga público el informe del Comité para la Prevención de la Tortura.
5 de febrero
«The Times» publica en su portada una entrevista con De Juana acompañada de fotografías que muestran su extrema delgadez y cómo se encuentra entubado y atado a la cama del hospital. Las imágenes aparecen al día siguiente en todas las portadas de los medios españoles.
6 de febrero
La Audiencia Nacional autoriza sedar o usar la «fuerza pública» contra De Juana, después de que los servicios médicos del hospital le pregunten si el objetivo de la alimentación forzosa es preservarle la vida y si se deben tener en cuenta los posibles daños irreversibles que se deriven de su aplicación.
8 de febrero
La Audiencia Nacional rechaza de nuevo, también por doce votos contra cuatro, la excarcelación de Iñaki de Juana, que cumple ya 94 días de huelga de hambre. El recurso había sido planteado por la defensa, no por la Fiscalía.
9 de febrero
El Parlamento de Gasteiz, con los votos de PNV, EA y EB, denuncia la construcción de imputaciones contra Iñaki de Juana, aunque elude pedir su liberación, como reclamaba Ezker Abertzalea.
12 de febrero
El Tribunal Supremo revisa la sentencia a puerta cerrada y aplica otro tipo delictivo, con lo que la condena pasa de doce a tres años de cárcel. Los partidos acatan el fallo. La decisión sobre su liberación queda ya en manos del Gobierno español, toda vez que la sentencia es firme.
13 de febrero
Iñaki de Juana Chaos confirma que sigue en huelga de hambre hasta que se produzca su excarcelación. Su abogado confirma que recurrirá la condena ante el Tribunal Constitución y que pedirá que la ejecución de la sentencia sea interrumpida, además de barajar otras opciones. Mientras tanto, el preso donostiarra inicia el día número 100 de este segundo ayuno.
sábado, 10 de febrero de 2007
Articulo publicado en el Gara
Oleguer, un petó
Fede de los Ríos
Cuando uno escucha la entrevista de algún deportista profesional el adagio «el desarrollo de la masa muscular es inversamente proporcional al desarrollo de la masa cerebral», parece que cobrara rango de ley natural. Una serie de locuciones comodín sin hilván alguno salen de la boca del atleta. Da igual lo que le pregunten. Lo que se espera de él no es inteligencia sino que gane títulos para el país. ¿Que el país está en manos de unos sinvergüenzas pusilánimes? ¡Qué más da! El a lo suyo, a desempeñar su función en el anestesiante «pan y circo». Y como es «modelo para miles de niños», que después serán adultos, debe ser idiota, o lo que es lo mismo, apolítico. Preocuparse de sí mismo y no de los problemas comunes de la polis en la que convive.
Por eso cuando un deportista piensa por él mismo y se atreve a emitir juicios acerca de lo que considera injusto, los poderosos temen. Si además ocurre en España, el que lo dice es catalán y se refiere a la situación inhumana en la que el Estado tiene a un vasco, la Caverna española ruge al unísono.
A Oleguer Presas, jugador del Barça, por su «Buena fe» al denunciar la situación sangrante de Iñaki De Juana, le ha retirado su patrocinio la marca deportiva Kelme. Aducen que «contratan deportistas y no políticos» y que «los deportistas son el espejo para muchos niños». El defensor de los impúberes es Benjamín Clarí, actual consejero delegado y hasta hace poco presidente de Adidas Iberia, marca acusada de explotación, esclavitud infantil y acoso sexual.
Y es que la niñez es un negocio redondo: niños producen lo que otros niños compran, el beneficio para algunos papás.
Hace unos años, Diego Quiles (uno de los propietarios de Kelme) afirmaba que había jóvenes que se sentían patriotas por comprar zapatillas españolas. Curioso patriotismo. Despidos en la fábrica de Elx y apertura de nuevas fábricas en Rusia y otros países. Todo ello con la inestimable ayuda de la Generalitat Valenciana en forma de préstamos. Sí, sí, esa que está en manos del PP. ¿Deuda millonaria a la Seguridad Social? No problem. Acuerdo con el Ministerio de Trabajo, regido entonces por el también patriota Eduardo Zaplana.
Oleguer, dices en tu artículo que esto apesta a hipocresía. ¡Mucha! Mucha más de la que las gentes terroristas, educadas y de buena fe podamos siquiera imaginar.
Te han quitado el sponsor. Me alegro por ti.
Fede de los Ríos
Cuando uno escucha la entrevista de algún deportista profesional el adagio «el desarrollo de la masa muscular es inversamente proporcional al desarrollo de la masa cerebral», parece que cobrara rango de ley natural. Una serie de locuciones comodín sin hilván alguno salen de la boca del atleta. Da igual lo que le pregunten. Lo que se espera de él no es inteligencia sino que gane títulos para el país. ¿Que el país está en manos de unos sinvergüenzas pusilánimes? ¡Qué más da! El a lo suyo, a desempeñar su función en el anestesiante «pan y circo». Y como es «modelo para miles de niños», que después serán adultos, debe ser idiota, o lo que es lo mismo, apolítico. Preocuparse de sí mismo y no de los problemas comunes de la polis en la que convive.
Por eso cuando un deportista piensa por él mismo y se atreve a emitir juicios acerca de lo que considera injusto, los poderosos temen. Si además ocurre en España, el que lo dice es catalán y se refiere a la situación inhumana en la que el Estado tiene a un vasco, la Caverna española ruge al unísono.
A Oleguer Presas, jugador del Barça, por su «Buena fe» al denunciar la situación sangrante de Iñaki De Juana, le ha retirado su patrocinio la marca deportiva Kelme. Aducen que «contratan deportistas y no políticos» y que «los deportistas son el espejo para muchos niños». El defensor de los impúberes es Benjamín Clarí, actual consejero delegado y hasta hace poco presidente de Adidas Iberia, marca acusada de explotación, esclavitud infantil y acoso sexual.
Y es que la niñez es un negocio redondo: niños producen lo que otros niños compran, el beneficio para algunos papás.
Hace unos años, Diego Quiles (uno de los propietarios de Kelme) afirmaba que había jóvenes que se sentían patriotas por comprar zapatillas españolas. Curioso patriotismo. Despidos en la fábrica de Elx y apertura de nuevas fábricas en Rusia y otros países. Todo ello con la inestimable ayuda de la Generalitat Valenciana en forma de préstamos. Sí, sí, esa que está en manos del PP. ¿Deuda millonaria a la Seguridad Social? No problem. Acuerdo con el Ministerio de Trabajo, regido entonces por el también patriota Eduardo Zaplana.
Oleguer, dices en tu artículo que esto apesta a hipocresía. ¡Mucha! Mucha más de la que las gentes terroristas, educadas y de buena fe podamos siquiera imaginar.
Te han quitado el sponsor. Me alegro por ti.
Simple inicio
No tengo demasiado para marcar. Simplemente hacer de este primer mensaje una aburrida aclaración: este espacio es básicamente para pegar notas que a este que escribe le resulten de interes, por ahi mechados con algunos comentarios, en fin, sumamente aburrido.
¿La participación de los que visiten esto? Pues estaría bien, pero nada se puede solicitar.
Saludos, y vamos paso a paso...
¿La participación de los que visiten esto? Pues estaría bien, pero nada se puede solicitar.
Saludos, y vamos paso a paso...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
